用户名 密码 立即注册
设为首页收藏本站
搜索
第一家电网 门户 曝光台 查看内容

20款除螨仪比较试验,松下表现最差

2020-7-28 09:26| 发布者: admin| 查看: 930| 评论: 0|原作者: 消费者报道|来自: 消费者报道

摘要: 尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎、湿疹等过敏性疾病的重要过敏原。由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病,因此清除螨虫成为了日常生活的必选项。 近几年,除螨仪的销量明显增长,部分除螨仪还搭载了紫外线、加热等附 ...
    尘螨是诱发哮喘、过敏性鼻炎、湿疹等过敏性疾病的重要过敏原。由于目前医学界不能有效根治尘螨过敏疾病,因此清除螨虫成为了日常生活的必选项。

    近几年,除螨仪的销量明显增长,部分除螨仪还搭载了紫外线、加热等附加功能。但它们能否胜任除螨工作?

    2020年上半年,中国消费者协会参照标准QB/T 5363-2019《除螨机》,对20款除螨仪(器)开展了比较试验。

    测试品牌

    飞利浦、惠而浦、日本IRIS爱丽思、海尔、松下、莱克吉米、美的、小狗、德尔玛、洒哇地咔、苏泊尔、米家、戴森、莱克

    测试指标

    除螨效果、噪音、续航、除菌性能、紫外线泄露

    除螨测试篇

    戴森、美的除螨率超过94%;松下表现最差

    实验人员在标准测试台上,将5000±500只活体粉尘螨均匀铺撒,并在其上覆盖测试标准布,模拟正常使用速度(0.080+0.008m/s),开启最大档位或除螨档位往复30次,随后统计测试台以及覆盖测试布上残留的粉尘螨数量(死体+活体),计算出最终除螨率。

    测试结果显示,大部分产品的除螨率超过80%。其中,排名前五分别为戴森SV14DYSON V11 COMPLETE、美的P91、飞利浦FC6908B/82、美的VM1711(B3)、苏泊尔VCM01X-01,除螨率均超过90%。而表现较差的2款为德尔玛CM900和松下MC-WF350,除螨率不足70%。

    值得关注的是,带有除螨吸头的手持式吸尘器的除螨效果整体上好于除螨仪。排名前3的都是手持式吸尘器。

    测试结果显示,大部分产品的除螨率超过80%。其中,排名前五分别为戴森SV14DYSON V11 COMPLETE、美的P91、飞利浦FC6908B/82、美的VM1711(B3)、苏泊尔VCM01X-01,除螨率均超过90%。而表现较差的2款为德尔玛CM900和松下MC-WF350,除螨率不足70%。

    值得关注的是,带有除螨吸头的手持式吸尘器的除螨效果整体上好于除螨仪。排名前3的都是手持式吸尘器。

    测试时,实验人员模拟居家环境,开启产品的最大功率,分别在相距机器左、右、前1250px处进行噪音测试。

    测试结果显示,除螨产品的噪音比较大,在70至85dB(A)之间。2款松下的产品噪音较小,均在75dB(A)以下。日本IRIS爱丽思NTIC-FAC2和飞利浦FC6231/81噪音较大,均超过了82dB(A)。

    要指出的是,虽然20款除螨产品的最大差距在10分贝左右,但在实际体验中基本感受不到明显差异。

    续航篇

    4款产品最大功率运行下,续航不超过9分钟

    消费者选购无绳产品时看重的是使用便携性,可以不受电线长短的限制。不过无绳的一大考验就是续航。续航能力和产品功率和电池容量密切相关。理论上,更长的续航时间能带来更好的使用体验。

    本次试验分别在11款无绳除螨产品最大功率、最小功率状态下,测量其自电池满电状态运行至自行停止时间,进行3次测试,取其平均值,获得最小和最大续航时间。

    测试结果显示,开启最大功率时,11款无绳样品中,续航能力最好的是飞利浦 FC6908/82,达到24分05秒,远超其他产品。米家、莱克 M11S、惠而浦P9、苏泊尔XC03S53S-04均低于9分钟。

    开启最小功率时,大部分产品普遍提升到30分钟以上,最长续航为戴森V11,达到85分钟。但苏泊尔VCM01X-01仍然只有15分50秒,远远低于其他产品。

    紫外线泄露和除菌

    海尔、莱克吉米、德尔玛、洒哇地咔表现一般

    除菌能力的差异主要与紫外线灯管长度和辐照强度相关。

    本次试验,测试方选择了较为普遍的金黄色葡萄球菌,去验证11款搭载紫外线功能的除螨产品的杀菌效果。

    测试结果显示,洒哇地咔KC202和德尔玛CM900 的动态除菌效果较差(均低于85%),其余样品除菌率均超过了99%。

    另外,测试方还针对11款除螨仪样品在机器正常运行中开启紫外线功能,在距离机器头部各面中心5CM处,测试除螨仪前、后、左、右、上五点紫外线泄露情况。11台样品虽然均符合QB/T 5363-2019《除螨机》标准安全要求,但是所有样品均至少有一个测试点存在微量紫外线泄露情况,个别样品有三处位置泄漏。造成紫外线泄露的主要原因与产品的设计有关,如吸尘口如果有一定凸起则容易造成泄露。

    在商家的宣传攻势下,不少消费者购买除螨产品时都会有这样一个心理预设:有紫外线功能的除螨效果一定更好!

    实际上,靠除螨仪有限的紫外线辐照是无法杀死被褥内部的螨虫,紫外线的主要功效是杀死被褥表面的细菌。由于尘螨活体及尸体均是过敏原,因此移除环境中的尘螨才是保证除螨效果的根本。

    值得一提的是,没有搭载紫外线功能的戴森SV14DYSON V11 、美的P91、飞利浦FC6908B/82在除螨率上位列前三,这间接证明除螨效果和紫外线功能不存在关联。

    综合评价

    推荐戴森、飞利浦手持式吸尘器

    综合除螨效果、续航、噪音这3项指标,得出7款手持式吸尘器的综合评价。

    戴森SV14DYSON V11 COMPLETE得到最高分,CCR指数为8.9分,除螨效果非常好,各项表现均衡。

    飞利浦FC6908B/82同样值得推荐,CCR指数为8.9分,续航表现优秀,各项表现均衡。

    根据综合评价表,对于手持式吸尘器来说,一分钱一分货。

    因为部分除螨仪没有搭载紫外线功能,部分为有线使用,不需要考虑续航,所以综合除螨效果、噪音这2项指标,得出13款除螨仪的综合评价。

    苏泊尔VCM01X-01和美的VM1711(B3)分列前两位,除螨效果均较好,后者性价比更突出一些。

    消道长划重点

    1、实际使用中,除螨效果与吸力大小相关,吸力越大,除螨效果越好,基本与是否具有紫外线功能、拍打功能、加热功能没有直接关系。

    2、带除螨吸头的手持吸尘器类样品的除螨效果整体优于除螨仪类样品。

    3、标称额定功率大的产品,除螨效果不一定好,消费者不能仅凭产品标称额定功率的大小判别除螨效果的优劣。

    4、无线样品在最大功率下运行,续航能力相差较大。

    5、工作噪音普遍偏高,但短时间使用不会对人体造成伤害。

    6、颗粒物泄漏、紫外线泄露等测试指标均符合安全标准,20款样品均表现安全可靠。

    【特别声明】:本篇内容所采用的客观原始数据均来源于中国消费者协会官网,本刊根据自身评价体系进行进一步的综合分析和解读推荐,所提供商品评价结果仅限于原数据所关联的单一样品和型号。

    《消费者报道》原文链接:https://www.ccreports.com.cn/show-28-35141-1.html

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
合作伙伴
友情链接
网站简介| 新闻中心| 版权声明| 广告服务| 我要投稿| 免责声明| 招聘启事| 联系我们| 隐私保护
总机:010-63510912; 咨询热线:13401051135; 客服QQ:1900713212
版权所有 第一家电网 工业和信息化部备案/许可证编号:京ICP备12019733号

Archiver| Comsenz Inc.   

GMT+8, 2020-8-11 14:17 , Processed in 0.019647 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部