| 梁振鹏/文 【作者系资深产业经济观察家、家电/IT/互联网行业分析师】 近年来，电视市场处于极度饱和状态，外加新冠疫情等因素影响，整体市场萎靡不振，企业纷纷在高端细分市场寻找突破口。其中，以高分辨率、高刷新率等高性能配置为特点的游戏电视成为近年行业新的增长点。 为了迎合市场需求，许多电视厂商纷纷推出主打120Hz、144Hz、240Hz等高刷新率的“游戏电视”，让消费者看得眼花缭乱，产品参数比拼层出不穷，“唯参数论”之风逐渐盛行。
游戏电视逆势上扬 开年以来，电视市场表现低迷。据奥维云网数据显示，今年一季度电视市场零售量为883.1万台，同比下降10.8%；零售额为277亿元，同比下降11%。而细分品类游戏电视却逆势上扬，120Hz高刷新率电视的零售量份额，从2020年的1.9%，增长到2021年的5.3%，再增长到2022年一季度的9.3%。 游戏电视需求爆发的根本原因，是消费者对高品质、高性能电视需求的提升。具备4K/8K超高清显示屏幕、120Hz以上高刷新率、低延迟、满血版HDMI2.1接口等高性能配置的电视，被厂商称之为“游戏电视”。而游戏电视的核心优势其实首先还是在于显示，在确保高清晰度的前提下，为用户提供高刷新率的畅快体验。 在游戏领域，卡顿和画面撕裂当属影响游戏体验的一大元凶，而导致这些问题最直接的因素就是屏幕刷新率。刷新率对玩家的游戏判断力、反应力、射击准确性等都非常有影响。以120Hz为例，在FPS游戏中，屏幕能够呈现出比60Hz更加丝滑流畅的效果，甚至于玩家会感觉对手的动作从“瞬移”变成了“慢动作”，可以看清更多动作细节，从而进行精准打击。 也正因此，各大厂商纷纷面向游戏电竞人群推出主打高刷新率的游戏电视，试图在这条全新赛道抢占先机。 240Hz难放异彩：内容欠缺，技术掣肘 此前，绝大多数电视屏幕的刷新率为60Hz，而现在的游戏电视可以做到从120Hz到144Hz甚至240Hz。厂商的反复宣传，使用户在潜意识里形成了“刷新率越高就越好”的刻板印象，但事实并非如此。 以240Hz为例，一方面现阶段的屏体与芯片尚未支持4K 240Hz，仅能通过插黑帧、HSR、DLG等以损失画质为代价的方式达到240Hz高刷；另一方面，在电视最核心的内容源上，现阶段影视作品、游戏输入均未达到4K240Hz的制作标准。可以说，现阶段厂商实现的240Hz并不成熟，且无实际使用场景，更多意义在于营销噱头。 而现已发展多年的120Hz，不仅影视片源在不断发展扩充，而且随着次时代游戏主机PS5、Xbox的普及，越来越多游戏正加入120Hz阵营。相较于240Hz，120Hz无疑将在未来一段时间牢牢占据高刷电视的主要使用场景。 因此，厂商若一味追求提高刷新率，罔顾画面清晰度，这种行为无异于拆东墙补西墙。 产品研发不应“唯参数论” 正如前文所述，在现阶段，在清晰度与刷新率两个维度间最为成熟、平衡的解决方案，即为“全通道120Hz”。想要获得真正的“全通道120Hz”，电视企业必须要从屏幕、解码芯片、传输等多个关键环节均支持120Hz，缺一不可，并以此实现在HDMI、USB、流媒体等多通道支持120Hz。 面对游戏电视市场的广阔前景，电视企业不应简单以“唯参数论”为发展方向，而是要以用户体验为中心，打造高品质产品。 和8K电视发展类似，新技术刚兴起时往往都有一段鱼龙混杂的时期，而像240Hz这样“噱头大于实际”的操作显然不利于电视行业的良性发展。 总的来说，国内外头部厂商集体发力高刷新率电视，为消费者升级大屏影音娱乐体验，是非常值得肯定和鼓励的。但同时电视企业不能忘记电视产品的核心是显示，观看体验的核心是画质，不过度追求参数值，不过度营销，以切实的产品创新和用户需求为出发点，明确行业标准，促进游戏电视行业规范有序发展，激活电视市场新动能。
|
GMT+8, 2024-5-8 09:57 , Processed in 0.021756 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X2
© 2001-2011 Comsenz Inc.
