| 苹果对于封闭生态的态度很坚决，除非苹果自己“想开”，否则很难有外部力量撬开苹果的生态。与元宇宙“去中心化、开放”的特征相比，苹果显然与之“气场不和”。专家猜测，这或许也是库克对苹果是否入局元宇宙还不表态的原因。 “目前来看，元宇宙与苹果的商业模式相悖。”马天诣指出，“去中心化是元宇宙的基本运行模式，而苹果是中心化的商业模式，元宇宙能否与已有的苹果生态链兼容还不得而知。” 不过，也有产业专家指出，元宇宙现阶段谈论“去中心化和开放”这个问题还为时尚早。在马天诣看来，首先，元宇宙完全开放和去中心化的特征很难实现，目前科技巨头间的竞争态势决定了其生态还处于相对封闭中。其次，厂家的封闭生态系统作为一个整体，可为元宇宙世界提供一部分功能。这对苹果这样的封闭生态硬件厂商是个好消息。有专家也表达了同样的观点：“苹果的封闭生态反而会成为提升AR头显应用体验的加分项，至于是否开放接口的问题，或许要等下一任CEO来决定。” 苹果AR设备 可能遭遇“曲高和寡” “科技发展离不开开放共享的生态。”赛迪顾问电子信息产业研究中心高级分析师袁钰对《中国电子报》记者表示，苹果若固守“产品性能线性提升+品牌溢价”模式，由于闭门造车对偶然因素依赖过多，未来有可能被开放开源的生态边缘化。袁钰举例说：“近年的Apple TV、HomePod等产品就是被边缘化的典型产品，已与全球主流产品距离越拉越大。” 以2017年发布的智能音箱产品HomePod为例，尽管苹果从未正式披露过HomePod的销售情况，但根据CIRP的统计数据，2019年第三季度HomePod在美国的市场占有率仅为5%左右，而亚马逊的Echo占据七成市场。 “iPhone较之国产智能手机，除去BOM物料成本，品牌溢价比重高达45%~55%，为苹果带来丰厚利润。”袁钰判断，苹果很难为AR头显或者元宇宙开放生态和接口。“目前来看，苹果的AR眼镜还会延续既有风格，自成体系，以维系苹果的品牌溢价。”袁钰表示。 |
GMT+8, 2024-5-15 18:32 , Processed in 0.020110 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X2
© 2001-2011 Comsenz Inc.
