| 至于自研专用芯片的厂商，大多将着眼点放在影像能力的提升，包括vivo的自研ISP（图像处理器）V1、小米的自研ISP澎湃C1以及OPPO本次发布的影像专用NPU马里亚纳X等，这也与智能手机基于手机影像进行差异化竞争的路线相符。相比SoC，专用芯片的集成度、模块之间的协同程度不需要那么高，研发门槛有所降低，可操作性更强。 投入产出的基准在变 虽然手机厂商获取和使用芯片的方式不同，目的却趋于一致，那就是最大化的投入产出比。 以此为前提，手机厂商要采用自研芯片，尤其是自研SoC，需要足够比例和销量的高端机型来消化研发费用。这也是为什么三星等混用自研和高通芯片的厂商，主要将自研SoC用于高端手机。 “销量有限的情况下，自研并不节省支出，采购芯片的成本更低，这也是国内几家安卓厂商的早期发展道路。但销量大且稳定以后，自研芯片更有成本和供应链的优势，尤其是苹果这种产品单一并且主打高端的手机厂商。”张彬磊表示。 在智能手机高度同质化的趋势下，投入产出比的定义也在发生变化。如OPPO、vivo等厂商针对差异化竞争点研发芯片的策略，有利于厂商在手机市场的内卷中获得更高的品牌收益。 “中短期来看，手机厂商使用高通、联发科等公司的成套解决方案无疑更加稳妥，但智能手机面临高度同质化，开发专用领域的芯片可以实现差异化竞争策略，有助于手机厂商获得更高利润。”滕冉说。 一旦自研芯片成为手机竞争下半场的入场券，通用芯片的性价比优势也存在削弱的可能。 “各家自研以后，受销量影响，高通、联发科的芯片将有不同程度上涨，购买通用芯片的支出也将上涨。”张彬磊指出。 |
GMT+8, 2024-5-8 14:29 , Processed in 0.020894 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X2
© 2001-2011 Comsenz Inc.
