| 于是在 2000 年以来的互联网泡沫和 08 年进入危机等历史阶段，日韩受到了不少冲击。 再加上在经济下行期间，科技企业会优先裁撤短期看不到未来的创新业务，日韩进入科技收缩的阶段。 而手机行业本就是一些高迭代的产业，核心技术不断变化，需要高研发、高投入维持优势地位。于是，在 2000 年之后的近 10 年里，日韩科技企业的发展普遍减速，甚至败下阵来。 形象的说，这还是国家的实力为咱科技企业的发展争取了一点时间。 二来，日韩通过技术与专利，制造的产业壁垒，并不是铁壁铜墙。 OLED 产业链上的各大巨头们，各有各的小心思。 长期受制于三星的苹果，想培养新供应商也不是一天两天了。有分析师指出，苹果如果要摆脱这种局面就必须要扶植一家供应商与三星抗衡。 从目前来看，这个候选者可能就是京东方。 而韩国 LG 的心思主要在大尺寸 OLED 上，在小尺寸柔性 OLED 手机屏幕上没有明显优势，于是退出了手机屏幕的竞争。 这就给了国内厂商追赶的空间。 而随着三星和各大原材料商的垄断性合约逐渐在 2017 、 2018 年到期。 OLED 屏幕最核心的发光材料专利也在 2021 年陆续失效。 一直紧追不舍的中国面板企业们终于看到了赶超的机会。 先进的材料、设备陆续开始拥抱国内企业，使得国产屏的市场地位逐渐提高。甚至反过来掌握话语权，然后拿到更好的设备。 尤其是在 2018 年，由于国产 OLED 屏的发展，三星 OLED 的出货量受到影响，减缓了在 OLED 方面投资的步伐。 原先被三星包圆的蒸镀机出现富余，（ 2017 年 Tokki 蒸镀机生产了 7 台，三星买下 5 台，京东方买了一台，韩国拿到一台 ）京东方、华星光电等才陆续买到了蒸镀机，国产屏幕才有了更多突破。 再通过国内更好的成本控制抢占市场拿到更多话语权，实现了良性循环。 以至于近年来，日韩的面板企业的焦点逐渐转向供应链的中上游，在终端屏幕领域竞争力早已不及当年。 但是，三星上游的生产材料和中游生产设备的优势依然不小。 更值得考虑的是，第三代显示技术（ OLED ）的发展，其实呈现了与第二代显示技术（ LCD ）一样的类似历史进程： 在 OLED 初期，咱们落后，日韩更快的形成了成熟的产品，吃上屏幕更新换代的第一桶金。 在 OLED 的成熟期，咱们通过产业链优势压缩成本；日韩则通过专利授权、原材料和设备，锁定产业中更多的利润。 而目前具有自主知识产权的国产 OLED 材料还远未实现规模化销售，市场份额也比较低；而针对蒸镀机的应对措施喷墨式技术又不够成熟。 OLED 核心供应链的中国企业屈指可数。 以此推理的话，我们很难保证：三星等企业不会拿着上游技术优势赚来的钱，去搞下一代显示技术，重新复制这一模式。 所以，在这种现状之下，国产屏确实能够和三星屏掰掰手腕了，但是远不到可以庆祝的时候。 不过咱们也不用太悲观了。华星光电的工程师也告诉咱们，在某些领域咱们还是有不可取代的优势的。 比如，同样是屏下镜头机型，国产屏幕和三星屏幕相比，三星居然有着劣势，同时期的三星和小米 MIX4 的屏下摄像头显示效果一比，显然三星屏下显示技术远不如小米和华星光电共同研发的结晶。 甚至，在中尺寸的 OLED 屏幕（ 多用于平板电脑 ）研发方面，三星由于前期投入刚性 OLED 屏的成本太多而无法轻易转向新的技术；而国内由于起步较晚，却往往能选择更符合当下需求的柔性屏路线。 这也是大厂的局限性所在。 回顾中国手机面板的发展，就像一次次赛跑。 在 LCD 技术上，日韩到了终点，我们才开始起跑。在 OLED 技术，日韩和我们却先后达到了终点。 这 20 年的努力，使得我们几乎和三星站在了同一个起跑线上，然后等着第四代显示技术的发令枪。 考虑到之前两代技术追赶的经验，我觉得，国产屏的苦日子已经过去了。
|
GMT+8, 2024-4-29 10:30 , Processed in 0.020533 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X2
© 2001-2011 Comsenz Inc.
