品胜电子业绩增速较慢，产品质量堪忧

2024-2-26 11:03| 发布者: admin| 查看: 33319| 评论: 0|原作者: 施子夫|来自: 港湾商业观察

摘要: 《港湾商业观察》施子夫市面上风大的充电宝品牌可谓数不胜数，除了华为、小米等科技品牌外，主营3C产品的品胜电子、绿联、倍思、罗马仕等也常受到消费者的关注。在上述3C电子厂商中，品胜电子无疑是成立时间较早的一 ...

而同一时期，可比公司的研发费用率均值分别为4.60%、4.84%、5.74%和6.11%，各期均高于品胜电子的研发费用率。

在问询函中，品胜电子对研发费用率低于可比公司平均水平表示称，主要原因系公司聚焦于快充技术等前沿技术研发，对于普通产品升级换代投入需求相对较低，普通产品的升级换代由PISEN MORE供应商进行开发完成。

然而，若长期保持低位的研发投入则很难保证自身的核心竞争力得到提升，在低于同行均值的研发费用率下，品胜电子又将从哪方面提升整体护城河呢？

根据天眼查显示，2019年9月，因销售以不合格冒充合格产品，品胜电子被深圳市市场监督管理局龙岗质监局处以罚款0.45万元。

截至2月23日，在黑猫投诉平台搜索关键词“品胜”，共计有投诉量574条，消费者投诉问题主要集中在产品质量、拒绝质保、货不对板、售后服务、充电设备损坏手机等。

2月17日，有消费者投诉称，本人在淘宝商城一家店铺店名为品胜数码旗舰店，购买一块电池，商家发过一个不正规、不专业的视频让我跟着安装，结果导致手机屏幕受损，后来我去手机维修店把他们家电池安装上，维修员告诉我电池是坏的，无法正常使用，经过检测，电池确实是坏的，期间导致我维修手机花费一笔冤枉钱，跟店铺理论无效，维权淘宝专员协商也无果，在这希望能得到有效处理，望有关部门监督。

还有消费者投诉称，购买充电宝使用才两个月，现在就没办法充电了，续航太短，数据线给手机充电都没反应。

关联交易及合规性问题受关注

根据此次下发的问询函显示，监管层对于品胜电子的关联交易问题关注度较高。

报告期内，品胜电子向成都桦骏品创商贸有限公司（以下简称，成都桦骏）、四川千机网科技有限公司（以下简称，千机网）和武侯区急啥电子产品经营部（以下简称，急啥电子）销售产品、提供服务。期内合计金额分别为2657.02万元、1128.42万元、740.06万元和-18.62万元，占当期营业收入的比例为2.33%、0.85%、0.56%和-0.03%。

据披露，成都桦骏为发行人的关联方经销商，系实际控制人吴炜崝之母控股、弟吴虓实际经营的公司。千机网系实际控制人赵武控制的公司，主要经营手机的销售。急啥电子主要经营屏幕的维修及销售。

品胜电子表示，急啥电子已于2021年注销，千机网于2023年2月完成注销，成都桦骏已退出发行人经销体系并已完成注销。未来不会产生该项关联交易。

2020年3月至2020年12月，成都千基开创信息技术有限公司（以下简称，千基开创）向品胜电子借款1250万元，主要用于千基开创的日常运营资金需求。截止2020年12月11日，千基开创已归还全部借款。

2019年8月至2020年11月，香港品胜向3C Easy Limited借出资金230万港币。截至2020年12月15日，3C Easy Limited 已归还全部借款。3C Easy Limited系实控人赵武为搭建境外小红筹架构设立的主体。

2019年至2020年，品胜电子委托赵武、彭少云及许小静在兴业银行办理了个人定期存单质押，该个人存单资金来源于品胜电子，并用于品胜电子开立银行承兑汇票支付公司采购款，合计涉及金额1800万元。截至2020年9月该事项所涉及的款项及个人存单产生的全部利息已经全部回流至品胜电子。

2021年，赵武使用个人卡为品胜电子代收款项及代垫款项。2020年，赵武代收款项1634.44万元，代付款项471.73万元；2021年代收款项64.19万元，代付款项2.60万元。根据协议约定，2021年股东投入164.90万元，该款项无需归还，视为股东投入。

2020年业务重组后，由于合同主体陆续切换，合并日后存在部分新老公司相互代为收款、付款的情形。当期代收金额124.07万元，代付金额159.41万元。品胜电子表示，公司已于2020年内将相关往来余额全部清理完毕，该部分往来对公司财务状况和经营成果无重大影响。

合规性方面，截至招股书签署日，品胜电子承租自深圳市六约股份合作公司牛始埔分公司的三处房产均因历史原因未能取得建设工程规划许可证或不动产权证书，上述房产面积合计26706.00平方米，用途为厂房、办公及员工宿舍。

根据深圳市龙岗区城市更新和土地整备局出具的复函，上述三处房产虽位于龙岗区正在申请计划立项的横岗南产业片区土地整备利益统筹项目范围内，但尚未取得深圳市政府部门的正式批准文件，同时亦不涉及其他城市更新、土地整备、征收项目。

品胜电子表示，公司正常使用上述物业，不存在被政府主管部门限制、禁止占有和使用该等物业或因此受到行政处罚的情形。但是，公司无法排除未来相关存在产权瑕疵的物业被要求拆除、搬迁的风险。

另外，报告期内，品胜电子的第三方回款金额分别为3668.39万元、3657.11万元、965.84万元及54.98万元，占当期营业收入的比例分别为3.21%、2.75%、0.73%及0.08%。

在问询函中，深交所要求品胜电子说明，报告期内是否存在因第三方回款导致的货款纠纷、第三方回款是否具有真实交易背景，是否为业内普遍现象等。

品胜电子回复称，公司主要采用经销模式作为营销管理模式，经销模式下部分客户为经营规模较小的公司法人、个体工商户及自然人，上述客户经营规模有限、规范运作意识较为薄弱，出于自身资金安排、交易习惯、支付便利性等因素的考虑，通过相关人员及关联公司代为支付货款，具有商业必要性、合理性。此外，发行人外销收入部分涉及第三方回款的情形，主要系客户所在国外汇管制所致，亦具有商业必要性、合理性。

同时，品胜电子表示，同行业可比公司中，安克创新、公牛集团及绿联科技均涉及第三方回款的情形，因此，第三方回款符合行业惯例，系发行人所处行业的普遍现象。

对于上述内控不规范行为是否会造成发行上市的“拦路虎”，财经评论员张雪峰对《港湾商业观察》表示，内控问题涉及到公司的财务透明度、法律合规性、风险管理以及投资者保护等方面，一旦出现问题就会给公司造成重大的经济损失和声誉损失，进而影响到公司的上市计划。因此，公司在筹备上市之前，务必要加强内部控制建设，建立健全的内部控制体系，确保公司能够达到上市的各项要求，提升公司的竞争力和可持续发展能力。（港湾财经出品）

《港湾商业观察》原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/vnMPKUTioWedugw-Mc5Oig